OPERAZIONE "BASTA SPRECHI". DIMOSTRERO' CHE BASTA TAGLIARE LE SPESE FARAONICHE DEL SINDACO PER FAR QUADRARE I CONTI: NON OCCORRONO AUMENTI DELLE TASSE COMUNALI!!!

La scorsa settimana il Sindaco e gli amministratori condannati dalla Corte dei Conti hanno pagato le somme iscritte nel dispositivo, dopo che il sottoscritto aveva promosso in Consiglio Comunale un apposito dibattito sul tema. Ma mi è parso di capire che forse chi chiede il rispetto delle condanne sia il “cattivo”, mentre chi distrae fondi pubblici sul un solo argomento, a scapito di moltissimi altri, sia il “martire”. E allora ho deciso di avviare una campagna che ho definito “BASTA SPRECHI”, da sempre mio cavallo di battaglia, perché credo fermamente che i soldi pubblici, figli delle tasse e dei sacrifici dei cittadini, vadano utilizzati rispettando prima di tutto le leggi di finanza pubblica e poi i principi di sobrietà ed uguaglianza. Il Comune deve essere un ente che sappia gestire le somme in ingresso rivolgendole a tutte le categorie di cittadini e soprattutto alle famiglie e alle persone con maggior necessità, oltre che per lavori pubblici. Ma tutto ciò non si deve fare aumentando le tasse, ma riducendo gli sprechi e le spese inutili. Primo argomento da porre sotto i riflettori sono le indennità di Sindaco ed assessori, triplicate nel 2007 da parte della maggioranza Tombolillo arrivando a percepire 3000 euro lordi al mese, 1650 il vicesindaco, 1450 gli assessori, 300 il presidente del consiglio. Questa deliberazione è al vaglio della Procura della Corte dei Conti che per fortuna sta lavorando contro gli sprechi delle pubbliche amministrazioni. Ricordo che la legge finanziaria (del Governo Berlusconi) del dicembre 2006 bloccò gli importi alle risultanze del 2005 e imponeva di ridurli del 10%. La Giunta Tombolillo decise nel 2007 di triplicarsi gli stipendi e solo dopo di ridurli del 10%. Poi vorrei ribadire i successi della mia azione da Presidente della Commissione Trasparenza: ho scoperto infatti che il Comune ha acquistato nel 2007 due motociclette e relativamente due caschi omologati e tuttora risultano inutilizzate; sono a prendere polvere in garage. Inoltre in un’altra Commissione Trasparenza ho scoperto che dopo i lavori decretati con Ordinanza n.2/2011 del Sindaco nel campo di via Marconi, si è proceduto alla pulizia coatta e all’abbattimento di un grande eucaliptus, ma ora la ditta proprietaria del campo ci ha citati in udienza civile per risarcimento danni, chi pagherà gli avvocati? E chi pagherà l’eventuale soccombenza processuale? Inoltre abbiamo appreso dalla stampa che con l’hotel Ares si è giunti ad un accordo. Ma ritengo grave che prima con un Decreto il Sindaco in pochissimi giorni ordini di spallare delle aiuole private con l’uso della forza pubblica, neanche si trattasse di un intervento contro mafiosi, e solo poi vada a mediare con il proprietario privato. Nel frattempo il privato, che aveva ragione, ha bloccato il procedimento avvalendosi di avvocati e di un ricorso al TAR: chi pagherà, per la parte comunale, gli avvocati? Chi pagherà l’eventuale risarcimento concordato col privato? Ora ho richiesto l’accesso agli atti per vedere i decreti del sindaco attraverso i quali ha rideterminato in aumento le indennità spettanti ai dirigenti o responsabili di settore. Non riesco proprio a trovare una voce in diminuzione all’interno di questo Comune! Infine sono andato all’ufficio tecnico comunale per vedere una pratica di condono edilizio: parliamo di procedure avviate nel 1986 quando i privati pagarono la somma a titolo di oblazione. Oggi, sottolineo “solo” oggi, nel 2012, si stanno inviando delle lettere a casa dei privati chiedendo l’eventuale conguaglio della somma dovuta a titolo di oblazione rivalutata degli interessi dal 1980/1990 ad oggi. Inoltre pochi anni fa la maggioranza Tombolillo ha elevato le somme dovute a titolo di “oneri di segreteria” per il solo rilascio della pratica a ben 300 euro l’una. Ecco chi paga le scelte faraoniche di mister Tombolillo! Pagano i cittadini!! Questi sono solo esempi, e molti altri li porterò alla luce in una Commissione Trasparenza apposita, nella quale affronteremo anche il discorso legato alle tasse comunali: IMU, TARSU, TOSAP, addizionale IRPEF comunale.